Există într-adevăr Bigfoot?
Bigfoot este cea mai cunoscută dintre creaturi misterioase din lume și o adevărată celebritate printre criptide. Cunoscută sub denumirea de Sasquatch în Pacificul de Nord-Vest, Skunk Ape în Sud, precum și de alți moniceri din America de Nord, Bigfoot este, de asemenea, cea mai răspândită creatură a criptozoologiei.
De fapt, bestia este atât de populară, încât anumite rețele de televiziune prin cablu chiar au considerat că merită să filmeze programe de realitate despre cercetătorii Bigfoot.
Cu toată această faimă, ai crede că Bigfoot va trăi viața bună, dar Big Guy are o mică problemă: în ciuda tuturor acestor atenții recente, o mulțime de oameni încă nu cred că există.
Este vina lui, într-adevăr. Toată acea atârnare în întunericul pădurii și care refuză să stea nemișcată pentru o fotografie corespunzătoare și-a pus amprenta asupra imaginii sale publice de-a lungul anilor. Cert este că non-credincioșii Bigfoot fac niște argumente destul de bune pentru care omul nostru bipedal preferat nu este probabil decât o figură a imaginației noastre colective, probabil stimulată de identificarea greșită a animalelor cunoscute amestecate cu un pic de gândire doritoare. Ei spun că Bigfoot nu este real și este greu de argumentat fără dovezi solide.
Au dreptate? Aici vom arunca o privire la unele dintre întrebările valide pe care scepticii Bigfoot le-au propus și vom vedea dacă vreo teorie ajută la ameliorarea preocupărilor lor.
De ce nu a găsit nimeni Bigfoot?
Evident, aceasta este cea mai strălucitoare problemă cu care se confruntă criptozoologiștii și cercetătorii Sasquatch atunci când încearcă să dovedească publicului larg rostul lucrărilor lor. Bigfoot are o înălțime de opt metri sau mai mult și cântărește poate o mie de kilograme. Cum în lume a rămas ascunsă o creatură atât de masivă atât de mult timp? Este o întrebare corectă, dar poate există un răspuns ușor. Pe scurt: nu a făcut-o, într-adevăr.
Bigfoot este reperat peste tot. Din statul Washington în Florida și din Maine până în California, există zeci de observații Bigfoot raportate numai în Statele Unite, în fiecare an. De obicei, există câteva dovezi vizuale care se recoltează anual, împreună cu aruncări de ipsos de amprente, probe de împrăștiere și păr.
Și acestea sunt singurele incidente raportate. Nu putem decât să speculăm cu cât mai multe persoane au experiențe, dar ezită să vorbească. Dacă aceste persoane ar fi prezentate, acest lucru ar dubla numărul de presupuse observații? Îl triplu? Cine știe.
Deci, Bigfoot nu se strecoară deloc sub radarul nostru. A fost văzut tot timpul, dar vorbim despre un animal extrem de rar, astfel încât observațiile nu vor fi atât de comune sau de previzibile pe cât ne-am dori.
Vizualizările de pe picioare se petrec în toată lumea. Biologii și oamenii de știință au avut sute de ani să localizeze și să studieze acest critter, dar nu au reușit. De ce?
De ce este Bigfoot Atât de rar?
Știm că există sau au fost multe animale în Statele Unite care au fost decimate sau ucise complet de când europenii au venit pe continent în urmă cu sute de ani. Pe atunci, într-o perioadă în care exista o comunicare mult mai mică și mai puține persoane au putut să citească și să scrie, probabil că întâlnirile cu Sasquatch erau mai frecvente.
Dacă coloniștii timpurii care trăiau la marginea sălbăticiei cu puțin contact cu civilizația ar fi ucis un procent mare din aceste animale, ar exista puține înregistrări oficiale ale acestor incidente. În absența fotografiei, a jurnalelor scrise și a articolului de știri, tot ce a mai rămas sunt povești. Și știm că aceste povești există, nu numai din cauza relatărilor primilor coloniști, ci din cauza miilor de ani de poveste americană.
Din păcate, până când știința a prins Lumea Nouă, probabil că Bigfoot devenise deja extrem de rar, chiar în pragul dispariției. Dar asta nu înseamnă neapărat că oamenii nu au știut niciodată despre creatură; înseamnă că nu există nicio înregistrare.
Totuși, argumentul scepticului are un merit. În mod logic, dacă Sasquatch este real, atunci biologii ar trebui să-l poată urmări și să finalizeze un studiu adecvat. Până se va întâmpla acest lucru, vor exista întotdeauna întrebări și orice fapt Bigfoot va fi suspect.
Filmul Patterson-Gimlin a fost filmat în 1967 și este încă considerat cea mai bună documentare despre Bigfoot pe care o avem astăzi. În clipul de mai jos, Robert Gimlin vorbește cu echipajul Finding Bigfoot despre filmări. Este o farsă? Tu ești judecătorul.
De ce nu a găsit nimeni osul gros sau un corp?
Deci, dacă Bigfoot este real, el trebuie să fie destul de greu la colț. Presupunând că este o creatură inteligentă, adepta ascunderii și păstrării oamenilor, poate că a evoluat pur și simplu într-un mod care îl face ultra-furios.
Dar ce-i cu oasele Bigfoot? Un Bigfoot viu ar putea fi destul de truditor, dar unul mort nu se poate deplasa foarte departe de unul singur. O carcasă ar fi trebuit să fie găsită până acum.
În teorie, acest lucru are mult sens, dar există câteva probleme aici. În primul rând, nimic mort nu durează foarte mult înainte ca natura să o descompună și să o recicleze. Orice carcasă care lovește podeaua pădurii se descompune în câteva săptămâni, iar oasele sunt împrăștiate departe și în lat. Într-un timp foarte scurt, nu există urmă că a existat vreodată o carcasă la fața locului.
În al doilea rând, dacă Bigfoot este atât de rar să înceapă, ar fi extrem de puțin probabil să se întâmple un excursionist sau un vânător pe un corp Bigfoot în sălbăticie. Carcasele căprioarelor și ursului sunt rare în care se poticnește, iar acestea sunt două specii abundente.
Dar ar trebui să mai existe oase care plutesc pe undeva, nu? Cum de nu a găsit nimeni vreodată un femur Bigfoot?
Cu Sasquatch, vorbim despre o populație foarte mică de animale care trăiesc poate la fel de mult sau mai mult decât oamenii. Decesele în sălbăticie sunt rare și, prin urmare, carcasele și oasele sunt rare.
Este posibil ca cineva să fi văzut ocazional oase scăpate de Bigfoot și le-a respins ca un alt animal, dar găsirea oaselor răspândite în pustie este probabil mult mai puțin probabilă decât să găsească o creatură vie. Și știm cât de rar este.
Unii cercetători cred că Bigfoot le-ar putea îngropa morții. Aceasta implică câteva posibilități interesante. Bigfoot poate avea un fel de cultură, sau chiar spiritualism, care dictează această practică. Cimpanzeii prezintă un tip primitiv de „spiritualism” în care vor juca pierderi și vor arăta reverență în anumite situații.
Sau, poate, Bigfoot este mai strâns legat de oameni decât ne dăm seama. Mâncare interesantă pentru gândire.
De ce nu s-a împușcat un vânător?
Dar vânătorii? Cu siguranță, un deerslayer fericit de declanșator ar fi trebuit să arunce un Sasquatch până acum! Există câțiva care au susținut că au făcut doar asta, dar, desigur, nu au fost în măsură să prezinte dovezi. Totuși, acest lucru nu poate fi atât de probabil pe cât ați crede (și așa cum ar ști orice vânător) și iată câteva motive pentru care:
- Vânătorii nu sunt acolo în căutarea de a trage ceva ce mișcă; vânează un anumit animal și nu este Bigfoot. Desigur, există cu siguranță câțiva maniaci care vor trage mai întâi și vor pune întrebări mai târziu și vai de Sasquatch-ul care le străbate cărările, dar marea majoritate a vânătorilor sunt foarte precauți cu privire la ceea ce trag.
- Ceea ce pare a fi un Bigfoot ar putea fi un glumeț în costum sau un alt vânător într-un costum Ghillie. Acest gând singur ar face dificil pentru majoritatea vânătorilor să tragă pe trăgaci. Oricât de mulți morți într-un costum de gorilă care alerga prin pădure în timpul sezonului de vânătoare, nimeni nu vrea să fie criminal.
- Vorbind de crimă, ai vrea să fii persoana care l-a ucis pe Sasquatch? Cei mai mulți vânători au un anumit respect față de lumea naturală și distrugându-se probabil cel mai rar animal de pe planetă nu stă bine cu ei.
Totuși, ar avea sens că dacă Bigfoot este într-adevăr acolo, vânătorii ar trebui să-l vadă la stânga și la dreapta. Poate că Bigfoot a învățat să evite oamenii cu arme cu mult timp în urmă, după ce a văzut de ce este capabilă specia noastră.
Unde sunt fosfele mari?
Bine, deci niciun Bigfoot viu și niciun Bigfoot mort. Bigfoot este extrem de rar și foarte evaziv și din acest motiv nimeni nu a capturat unul. Să fii rar și să trăiești o viață lungă, înseamnă că carcasele sunt greu de accesat. Chiar și oasele sfârșesc împrăștiate, iar dacă își îngroapă de fapt morții, situația pare complet lipsită de speranță când vine vorba de găsirea rămășițelor lui Sasquatch.
Dar chiar dacă toate acestea sunt adevărate, dacă într-adevăr există o specie de Apă nord-americană care circulă în pădurea Statelor Unite și Canada, pare să aibă sens că ar trebui să vedem dovada în evidența fosilelor. Oasele sau fosilele ar fi cel mai ușor de confirmat de faptele Bigfoot. Chiar dacă nimeni nu a găsit unul viu sau unul mort, trebuie să existe dovezi în istoria continentului, s-ar putea crede.
Poate nu. Pentru a o pune în perspectivă, să aruncăm o privire la Gigantopithecus Blacki, o specie antică de ape care s-a stins cu mii de ani în urmă. Gigantopithecus Blacki avea o înălțime de zece metri și cântărea jumătate de tonă. Suna familiar?
Giganto a locuit în Asia, dar unii oameni cred că poate a trecut Podul Bering Land către America de Nord în același timp ca oamenii, și a evoluat în ceea ce cunoaștem acum ca Bigfoot. Acest lucru ar fi fost în urmă cu aproximativ 20.000 de ani.
E o perioadă lungă. Am putea specula că peste 20.000 de ani ar trebui să existe dovezi fosile rămase în America de Nord a unei astfel de creaturi, dar, desigur, nu există. Asta pare povestitor, până când ne vom uita la dovezile fosile pentru Giganto în Asia.
Pe parcursul a aproximativ un milion de ani de ocupație, Gigantopithecus Blacki a lăsat în urmă doar câțiva dinți fosilizați și fragmente de mandibulă. Nici oase mari, nici cranii, nici schelete pline, nimic altceva în evidența fosilelor care să ne spună că această creatură exista de un milion de ani.
Știm că Gigantopithecus Blacki a trăit în Asia de un milion de ani, cu toate acestea nu există aproape nici o dovadă de fosile. Privind în acest fel, se pare că este posibil să existe un număr de mamifere mari care trăiesc sau au trăit în America de Nord pentru care nu avem înregistrări fosile.
Desigur, Bigfoot-Giganto Theory are câteva găuri în ea, cel mai clar este faptul că se presupune că Giganto a dispărut cu multe mii de ani înainte ca Podul Bering Land să fie accesibil de curând. Cu toate acestea, este o ilustrare bună despre cât de mult îi lipsește înregistrarea fosilă și cum un animal rar ca Bigfoot ar putea trece.
Ce mănâncă Bigfoot?
Bigfoot este o creatură mare și trebuie să mănânce ceva pentru a supraviețui. Probabil multe lucruri. Dieta și cantitatea de alimente disponibile este un alt subiect care îi face pe unii sceptici față de Bigfoot.
Indiferent dacă Bigfoot a evoluat de la Gigantopithecus Blacki sau un alt mare maimuț, sau dacă este mai strâns legat de oameni, fapt este că o populație de astfel de creaturi uriașe va avea nevoie de cantități enorme de hrană.
Oamenii cred că Giganto este o gorilă mare, ca King Kong, dar probabil că era mai strâns legată de orangutanii moderni. Dacă aveți în minte o poză cu orangutană de 10 metri, probabil nu va fi prea asemănătoare cu Sasquatch-ul sigur, de care am auzit cu toții. Portocalele sunt furaje, și așa a fost probabil Giganto, care a luat masa pe bambus și alte vegetații. Dacă Bigfoot este similar, este greu de imaginat că pădurile de foioase / conifere din America de Nord ar oferi suficient de susținere în lunile de iarnă.
Elk și Moose sunt pășuni care trăiesc în clime aspre. Tipurile de alimente pe care le consumă ar fi adecvate pentru o populație Bigfoot? Urșii Grizzly sunt creaturi masive, dar își hibernează drumul prin lunga iarnă rece. Care este trucul lui Bigfoot?
Dacă Bigfoot a evoluat din Giganto, trebuie să se fi schimbat drastic în aspect, comportament și preferințe alimentare. Într-adevăr, unii cercetători consideră că Sasquatch poate chiar să vâneze animale la fel de mari ca cerbul și elanul pentru a-și suplimenta dieta cu carne. Acest lucru ar ajuta cu siguranță în climele de nord, unde există vegetație scăzută timp de mai multe luni ale anului. Dar are vreun sens?
În timp ce multe specii de ape (inclusiv orangele) consumă insecte ca parte a dietelor lor, iar cimpanzeii sunt cunoscuți pentru a vâna maimuțe și alte animale mici, singurele hominide vii care în mod obișnuit elimină jocul de această magnitudine sunt oamenii.
Acest lucru ne readuce în considerarea Bigfoot ca o rudă mai apropiată de noi pe arborele genealogic. Dacă Bigfoot vânează, omoară și consumă vânat mare, trebuie să presupunem că este capabil de cel puțin o cantitate corectă de agresiune. Poate că folosește unelte sau un fel de fel de arme de vânătoare, poate ceva la fel de rudimentar ca roci mari sau bastoane.
Este posibil Bigfoot să atace chiar oamenii? Ar trebui să ne temem de Bigfoot? Faptele în acest sens sunt schițate, dar se pare că nu există motive pentru a vă pregăti pentru o plimbare Bigfoot atunci când intrați în pădure.
Dar toate acestea sunt speculații, desigur. Argumentul scepticului are sens. Putem presupune că un Sasquatch adult ar avea nevoie de mii de calorii în fiecare zi pentru a supraviețui iernilor dure nordice, dar, de asemenea, nu știm dacă ar putea, de exemplu, să intre în perioade de torp sau chiar să hiberneze timp de câteva luni.
Unde trăiește Bigfoot?
Peste tot, se pare. Una dintre problemele pe care mulți sceptici le au cu observațiile Sasquatch este gama largă de habitat și teritoriu pe care par să le acopere. Atunci când luăm în considerare pădurile adânci, rareori împodobite din Pacificul de Nord-Vest, sau mlaștinile întunecate și înaintate ale sudului, este ușor să ne imaginăm Bigfoot sau orice alt animal necunoscut care face o casă acolo, bine protejată de amestecul oamenilor.
Dar observațiile Bigfoot apar peste tot, nu doar în zone îndepărtate. Bigfoot este chiar observat în state de est mai vechi, mai dens populate, precum Ohio, Pennsylvania, New Jersey și Maryland. Aceste state au câmpuri și păduri semnificative, dar sunt, de asemenea, bine explorate și mapate în detaliu. Cum ar putea o creatură să treacă peste biologi și cercetători, ca să nu mai vorbim de vânători, timp de sute de ani?
Pentru a vă face o idee despre cum ar putea fi posibil, haideți să aruncăm o privire la povestea leului de munte din părțile de nord-est ale Statelor Unite. La fel ca în vestul și sud-estul țării, pustiul a fost cândva predominant în nord-est. Din cauza naturii lor periculoase, coloniștii și coloniștii timpurii au decis să fie mai bine plecați decât aici. Așadar, timp de câteva sute de ani, pustii au fost uciși la vedere, până când într-o zi nu a mai existat.
Astăzi, potrivit unor agenții precum US Fish and Wildlife, nu ar trebui să mai existe cougars în nord-est. Dar nu trebuie să te uiți departe pentru a găsi pe cineva care cunoaște pe cineva, care are un frate, care a vorbit odată cu cineva care a văzut un pui de mână în timp ce vânează în nord-est. Dacă arătați un pic mai greu, s-ar putea să găsiți chiar și sursa observării și vor jura că ceea ce au văzut nu a fost un bobcat, ci un adevărat cougar. Există chiar și cadavre de cougars împușcate sau lovite de mașini din nord-est.
Cougars sunt animale foarte evazive și, dacă există încă în locuri precum New York, New England și Pennsylvania, populația lor este foarte mică. Cu toate acestea, oamenii îi văd și își raportează observațiile tot timpul. La fel ca Bigfoot. Dacă luăm în considerare nivelul presupus de inteligență al lui Bigfoot, care trebuie să fie mult mai mare decât cel al unui cugar, este logic că ar fi și mai greu de identificat, capturat și documentat. Bigfoot nu este probabil să fie lovit de o mașină mai mult decât ar face o persoană și va fi mai deștept în a găsi ascunzători pe care le-a pus un pământ.
Dacă este plauzibil faptul că pustii ar mai putea exista în est, după cum cred mulți, este de asemenea plauzibil că aceleași păduri ar putea ascunde un alt animal extrem de rar.
Concluzia . . .
Chiar dacă există o mulțime de dovezi pentru existența lui Bigfoot, în absența unui specimen viu, a unui corp sau chiar a unor fragmente dintr-o carcasă, este imposibil să spunem definitiv că există o specie rară de hominizi care circulă în jurul pădurilor din America de Nord. De-a lungul anilor, au fost o mulțime de fani dispuși să păcălească probe Bigfoot. Acei sceptici care spun că Bigfoot nu este real au un temei solid pe care să-și pună punct.
Cu toate acestea, mulți oameni cred că Bigfoot este într-adevăr acolo.
Problema este că, credința științifică nu ar trebui să aibă nimic de-a face. Știința se bazează pe informații și logică, nu capricioase și dorințe. În cele din urmă, revine individului să decidă dacă dovezile și argumentele disponibile sunt suficient de convingătoare pentru a susține existența unei astfel de creaturi.
Scepticii vor spune că nu. Fără fapte reci, dure și dovezi incontestabile Bigfoot nu este mai real decât Moș Crăciun sau Iepurasul de Paști.
Cercetătorii de la Sasquatch vor contrazice faptul că dovezile disponibile trebuiau să vină de undeva și că pur și simplu există prea multe informații de ignorat. Doar pentru că nu avem încă toate piesele nu înseamnă că ar trebui să renunțăm la puzzle.
Unii pot susține că nu poate exista așa ceva „fapte grozave” atunci când studiază o creatură ca aceasta. Deși acest lucru poate fi adevărat în sensul că nu avem animale de studiat, cu siguranță există fapte și dovezi care însoțesc fenomenul Bigfoot.
Este un fapt că oamenii pretind în mod obișnuit să vadă o creatură mare, asemănătoare apei, în toată America de Nord. Este un fapt că a fost colectată o anumită cantitate de dovezi care sugerează existența creaturii. Ca orice probă, toate trebuie cântărite cu atenție pentru a ajunge la o concluzie.
Deci, unde stai? Bigfoot este real sau este doar un mit?
