Bigfoot este real?
Cele mai bune dovezi descoperite de cercetătorii de la Sasquatch ne dau dovada că Bigfoot este reală? Pot exista fapte adevărate când vine vorba de un criptid? Când ajungem la el, Bigfoot este mai mult despre mit și legendă decât dovezi tangibile?
Acestea sunt întrebări dificile pentru cercetătorii din Sasquatch, și chiar și după zeci de ani de studiu dedicat, nu există nicio dovadă definitivă care să arate că Bigfoot este reală. Sasquatch, și creaturi ca el, sunt considerate criptide. Un criptid, prin definiție, este un animal a cărui existență nu poate fi susținută de dovezi științifice. Încă nu, oricum.
Deși este adevărat că nu pot exista fapte în jurul lui Bigfoot în ceea ce privește numărul, comportamentul, distribuția sau evoluția sa, există cu siguranță fapte legate de experiențe individuale care sugerează că bestia este mai mult decât o imagine a imaginației noastre colective.
- Este cert că zeci, dacă nu chiar sute de observații Bigfoot, apar în fiecare an în America de Nord.
- Este un fapt că anumite piese de înregistrări video și fotografice există pentru a sugera că creatura este reală.
- Este un fapt că, în unele locuri, în noaptea se aud sunete ciudate, care nu sunt identificate ca niciun animal local cunoscut.
- Este un fapt că am descoperit urme uriașe în zone foarte îndepărtate și este un fapt că s-au efectuat cercetări ADN care au determinat cel puțin unii experți să creadă că Sasquatch este cu siguranță acolo.
Deși scepticii pot evidenția numeroase motive logice Bigfoot nu există, faptele de mai sus nu pot fi ignorate.
Desigur, fără un specimen, acest lucru nu poate însemna nimic. În cele din urmă, depinde de dvs. să decideți ce credeți: Dovezile disponibile se adaugă sau nu existenței Bigfoot?
Material video
De-a lungul anilor au apărut câteva dovezi video foarte convingătoare. Din păcate, unele, cum ar fi Snow Walker Video și Marble Ridge Video, s-au dovedit a fi farsaje. Alții, cum ar fi New York Baby BigFoot Video, ne lasă să ne zgâriem.
Cea mai convingătoare piesă din probele video ale lui Sasquatch rămâne bunicul tuturor, filmul Patterson-Gimlin . Filmat în octombrie 1967 de Roger Patterson și Robert Gimlin, filmul arată câteva secunde de un Bigfoot în viziune foarte clară. Nu se confundă cu niciun alt animal. Creatura este fie un Sasquatch, fie o fraudă extrem de bine făcută. Chiar și după 45 de ani, mulți experți insistă în continuare că acest videoclip nu este farsat.
Una dintre problemele pe care unii sceptici le au cu filmările Patterson este presupusa asociere dintre Patterson și Ray Wallace, un faimos cunoscut care ar fi putut falsifica unele dintre printurile Bigfoot originale.
De asemenea, un constructor de costume a prezentat insistând că compania sa și-a făcut costumul de maimuță, la fel ca și bărbatul care susține că l-a purtat. Cu toate acestea, detaliile nu se adaugă destul de bine pentru susținătorii filmului, iar mulți insistă încă pe autenticitatea acestuia.
Decideți-vă:
The Finding Bigfoot Team intervievează Robert Gimlin
Dovadă fotografică
Ca și videoclipul, fotografia Bigfoot tinde să fie greu de obținut, cel puțin orice imagine care pare autentică. Este frustrant pentru cercetători și pasionații de Bigfoot.
Nouăzeci la sută din lume are astăzi un telefon inteligent în fața lor majoritatea timpului, iar aceste telefoane au toate camere. Ori de câte ori se întâmplă ceva chiar de la distanță, se pare că există cineva cu un telefon gata să filmeze o imagine.
Cu excepția cazului în care apare Bigfoot. Dacă numai publicul ar fi la fel de fericit când vine vorba de Sasquatch, așa cum sunt și cu alte întâmplări.
Chiar amprentele și alte piese din dovezile de a doua zi sunt adesea nedocumentate de oameni care par să facă fotografii cu aproape orice altceva din viața lor.
Așadar, în numele pasionaților de Sasquatch de pretutindeni, dacă vezi că Bigfoot se preface că este prietenul tău care face ceva prost la o petrecere și face o poză darnică!
Poze reale cu Bigfoot
Dar există câteva fotografii decente în ultimii ani, unele din cauza utilizării crescute a camerelor de trasee pentru animale sălbatice.
Fotografiile lui Jacobs din Pennsylvania sunt poate cele mai faimoase și mai convingătoare. Aceste imagini dezvăluie ceea ce pare a fi un primat mic, poate un bebeluș Bigfoot, care se așază în jurul unei camere de filmare.
O imagine din 2012 publicată de bloggerul Melissa Hovey, filmată de o sursă fără nume, se pare că arată spatele superior al unui Bigfoot. Deocamdată nu există nici o modalitate de a dovedi acest lucru în orice fel, iar poza se încadrează oficial în categoria: Interesant .
O altă poză cu traseu-camă filmată în Vermont arată un Sasquatch cu un fel de probleme de păr neplăcut care ține un ghemuit al bebelușului.
O fotografie a unui Skunk Ape care se ascunde în spatele unui tufiș este o altă dovadă foarte convingătoare.
Toate acestea se adaugă la un mare semn de întrebare. Mai ales cu tehnologia disponibilă pentru utilizatorul mediu de astăzi, orice imagine poate fi falsificată sau modificată. Și, din păcate, niciunul nu este suficient de clar pentru a fi concludent.
Înregistrări sonore Sasquatch
Sunetele și urletele sunt greu de pus în perspectivă. Chiar și cercetătorii experimentați în domeniul animalelor sălbatice pot fi păcăliți de zgomote ciudate în timpul nopții, iar în anumite condiții sunetul poate duce un drum foarte lung.
În zonele cele mai îndepărtate, presupunem că intervenția umană poate fi exclusă, dar aceasta nu este niciodată o certitudine. Este dezamăgitor să crezi că fiecare echipă de cercetători Bigfoot urlând înainte și înapoi cu ceea ce cred că este un Sasquatch poate comunica de fapt cu o altă echipă de cercetători Bigfoot din cealaltă parte a crestei!
Dar când sunete asemănătoare apei se aud în locuri în care maimuțele nu ar trebui să trăiască, se gândește.
Amprente și piese
Furia Bigfoot, care a durat peste cincizeci de ani, a început cu o grămadă de amprente uriașe găsite în jurul unui șantier în 1958. Fără îndoială că toată lumea a văzut aruncări din ipsos de amprente, făcute dintr-o presupusă locație prin care trecuse un Sasquatch.
Din păcate, tipăriturile originale s-au dovedit a fi falsificate, realizate de un cercetător Bigfoot și de față numit Ray Wallace. Se pare că Wallace ar fi fost mai interesat să sperie oamenii departe de șantier decât să perpetueze legenda lui Sasquatch, dar rezultatele s-au încheiat cam la fel. Datorită imprimeurilor uriașe, numele „Bigfoot” a devenit gravat în vernacul public și o generație de vânători Sasquatch a luat-o în pădure.
Urmele sunt probabil cele mai ușoare piese de probă Bigfoot de fals. La fel ca Ray Wallace, tot ce are nevoie este o pereche mare de amprente din lemn și un simț al umorului. Din acest motiv, este important să luăm în considerare nu doar apariția unei amprente sau a unei piese, ci și locația și circumstanțele în care a fost realizată.
Nu toate distribuțiile sunt false. Nu de o fotografie lungă. Cercetătorii au aruncat amprente din locații unde este complet de neconceput ca un hoaxer să călătorească sau să anticipeze cercetătorii care călătoresc. Acestea sunt amprentele care sunt cu adevărat interesante și s-au făcut câteva evaluări convingătoare pe distribuțiile de amprente Sasquatch.
Conturi martorii oculari
Bigfoot este reperat în toată lumea. Mărturia martorilor oculari este cea mai grea dovadă, dar poate cea mai valabilă. Este interesant faptul că, într-o instanță de judecată, dacă o duzină de oameni spun că au asistat la ceva, este considerată o mărturie puternică, cu toate acestea, sute de persoane au raportat observații Bigfoot, iar creatura este încă tratată de mulți sceptici ca un basm.
Relatările lui Sasquatch chiar se întorc în vremurile nativilor americani, unde indigenii trăiau alături de creatură și erau bine conștienți de existența ei. Ca orice alt animal din pădure, știau că Bigfoot era acolo.
Aceste povești sunt de încredere? Ca oameni, vedem întotdeauna ceea ce credem că vedem? Cu siguranță că nu, și cu siguranță există cazuri în care identitatea greșită sau spaima pură i-a făcut pe oameni să greșească. Dar, având în vedere numărul mare de observații raportate, este foarte probabil ca atât de multe persoane să fie mințite sau să se confunde greșit?
Din perspectiva unui sceptic, este posibil. Este posibil ca oamenii să nu ne înșele în mod intenționat, dar în anumite circumstanțe este foarte plauzibil să vedem ceva care nu este acolo. Sau, din greșeală, greșești ceva obișnuit pentru ceva extraordinar.
Orice crezi depinde de tine. Ca și OZN-urile și aparițiile fantome, nenumărate observații Bigfoot apar în fiecare an în toată țara, unele raportate, dar majoritatea nu. Toate acestea sunt greșeli sau există ceva pentru ele?
concluzii
Există cu siguranță o mulțime de dovezi care să convingă unii că există o rară specie de hominizi care trăiesc în pădurile din America de Nord. Pe de altă parte, niciuna dintre aceste dovezi nu este suficient de concludentă pentru a convinge știința mainstream că creatura există. Atunci unde ne lasă asta?
Din păcate, acul Bigfoot nu s-a mișcat prea mult în ultimii cincizeci de ani. Unii consideră că dovezile disponibile sunt suficiente pentru a-i convinge, în timp ce alții rămân sceptici.
Și scepticii pun câteva puncte excelente. De exemplu, dacă această creatură este reală, de ce nu au fost recuperate oasele Bigfoot în America de Nord?
Ambele părți au argumente valide și, ca orice controversă bună, niciuna nu poate înțelege de ce cealaltă nu vede adevărul problemei.
Dar majoritatea dintre noi suntem undeva la mijloc. Ne place să credem că Sasquatch este acolo și că într-adevăr au mai rămas mistere în această lume de descoperit. Dar nici nu vrem să fim dupți, așa că cântărim totul cu un ochi prudent, atenți la hoaxeri și fraude. Mai mult decât orice, vrem să vedem dovezi care dovedesc, o dată pentru totdeauna, că Bigfoot este real.
