Oase și fosile groase
Când scepticii susțin că Bigfoot nu poate fi real, una dintre primele întrebări pe care le pun este „Unde sunt oasele?”
Cu alte cuvinte, dacă Sasquatch există cu adevărat, ar trebui să existe un fel de dovadă fizică lăsată în urmă atunci când mor. Dacă nu oasele și corpurile, cel puțin ar trebui să existe dovezi ale unui AP nord-american în evidența fosilelor.
Nu există oase sau fosile confirmate de Bigfoot, desigur, iar scepticii au un punct. Biologia este o știință, iar știința se bazează pe fapt. Fără dovezi fizice convingătoare, niciun biolog sau paleontolog nu ar face vreodată afirmația că Bigfoot există sau nu există.
Pe de altă parte, noi, oamenii, nu am fi ajuns niciodată foarte departe dacă nu am fi fost capabili să ne imaginăm posibilități care par a fi ușor în afara ceea ce putem dovedi definitiv. Abilitatea de a forma teorii care încă nu pot fi validate, dar par a se potrivi cu un alt set de fapte, este ceea ce mișcă știința.
Acest alt set de fapte este multitudinea de observații și relatări de primă mână care ne spun că Bigfoot este acolo. Tot felul de oameni îl văd pe Bigfoot. Chiar și președintele Teddy Roosevelt a avut o poveste Bigfoot!
Așadar, pe baza relatărilor martorilor ochi, Bigfoot pare a fi o creatură reală, din carne și sânge, iar habitatul său se întinde aparent în majoritatea colțurilor continentului nostru. Oamenii o văd, îi fac poze și o înregistrează pe video. Se găsesc urme, chiar și probe ocazionale de păr și scat.
Există ceva ciudat în pădure și, în conformitate cu martorii și dovezile pe care le colectează, este foarte real.
Deci, cum răspund credincioșii scepticilor când vine vorba de problema oaselor, corpurilor și fosilelor? Sau, lipsa oaselor și a fosilelor este echivalentă cu o eliminare totală a fenomenului Bigfoot?
Indiferent dacă credeți în Bigfoot sau nu, luați în considerare următoarele alimente pentru gândire.
Populația Bigfoot
Șansele de a găsi oase Bigfoot depind foarte mult de numărul de Sasquatch care trăiește.
De ce nu a găsit nimeni un picior mort?
Prima problemă este numărul total de Bigfoot din America de Nord. Bigfoot este, evident, un animal foarte rar, dar cât de rar? Nu avem idee câte Sasquatch există în America de Nord, dar putem presupune că este un număr destul de scăzut.
Pentru comparație, în cele mai mici 48 de state există mai puțin de 1.500 de ursi Grizzly și aproximativ 31.000 în Canada. Putem presupune că sunt mult mai puțini Bigfoot decât Grizzly Bears. De fapt, Organizația Cercetătorilor de Câmp Bigfoot estimează că ar putea exista între 2.000 și 6.000 de Bigfoot în toată America de Nord, dar subliniază că metodele obișnuite de estimare a populației unui animal nu se aplică foarte bine aici.
Șase mii de animale răspândite în toată America de Nord fac din Sasquatch o creatură foarte rară. Dar aceasta este doar o variabilă pe care trebuie să o luăm în considerare atunci când ne gândim la șansele noastre de a ne poticni pe rămășițele Bigfoot. Următorul lucru la care trebuie să ne gândim este cât timp trăiesc aceste animale și cât de des mor.
Durată mare de viață
Din moment ce nu știm cât timp trăiește Bigfoots, nu putem ști cât de des poate apărea o carcasă.
Cât timp trăiește Bigfoot?
S-ar putea să nu fie corect să comparăm durata de viață și rata mortalității Bigfoot cu cea a oamenilor, având în vedere atenția medicală pe care o primim. În schimb, haideți să folosim gorilele ca analog. Conform WWF, gorilele sălbatice trăiesc până la aproximativ 40 de ani și au o rată a mortalității adulte de aproximativ 5%.
Dacă am aplica acest procent la Sasquatch, folosind estimările populației BFRO, asta ar însemna că există doar între 100 și 300 de carcase Bigfoot pe pământ într-un an dat, în toată America de Nord, din mlaștinile din Florida, până la pășunile din Ohio, spre pădurile din Alaska.
Desigur, aceasta este doar o presupunere. Bigfoot poate trăi mult mai mult și poate avea o rată a mortalității mult mai mică. Dacă mai puțin de o sută de corpuri Bigfoot sunt disponibile pentru a fi găsite în fiecare an, iar acest animal trăiește în locații atât de îndepărtate, care sunt șansele ca cineva să găsească unul?
Chiar și atunci când Bigfoot moare, pădurea are un mod de a revendica lucrurile. Experimentele efectuate cu carcasele de cerbi au arătat că în doar câteva zile rămășițele sunt plecate complet de pe șantier. Scavengerii trage părți, iar restul se descompune într-un ritm rapid. Cu excepția cazului în care cineva ar fi venit pe un corp Bigfoot în câteva zile după trecerea lui, ei ar putea să nu știe niciodată că a fost acolo.
Dovezi fosile
Absența unui AP nord-american în evidența fosilelor înseamnă căutarea lui Sasquatch este fără speranță?
Sasquatch în Fossil Record
Chiar dacă este rar să se găsească oase Bigfoot, sau alte rămășițe, dacă o specie de apă nord-americană există cu adevărat, ar trebui să existe o dovadă în evidența fosilelor. Dar cât de probabil avem să găsim rămășițe Bigfoot fosilizate?
Fosilele se formează numai în situații foarte specifice. Animalele care mor în mediul forestier umed nu sunt susceptibile să se fosilizeze din cauza descompunerii rapide descrise mai sus. Eroziunea poate juca un rol în conservarea fosilelor din zonele muntoase.
Deoarece Bigfoot pare să trăiască atât în pădurile dense, cât și în zonele muntoase și, deoarece deja am stabilit cât de puțini Bigfoot trebuie să moară în fiecare an, se pare că un Bigfoot fosilizat ar fi foarte puțin probabil.
Posibile rude Sasquatch
Unii cred că un maimuț antic numit Gigantopithecus ajută la explicarea lipsei de dovezi fosile Bigfoot.
Gigantopithecus Blacki
Pentru o abordare mai puțin teoretică, să aruncăm o privire la o creatură numită Gigantopithecus Blacki. Giganto era un maimuț înalt de zece metri, care cântărea în cartierul de o mie de kilograme. A trăit în Asia până în urmă cu aproximativ 100.000 de ani și știm că era reală din evidența fosilelor. De fapt, Giganto a trăit aproximativ nouă milioane de ani înainte de a dispărea.
Deci, câte dovezi avem în evidența fosilelor, lăsată de această creatură peste nouă milioane de ani? Doar câteva bucăți de maxilar împreună cu niște dinți.
Întrucât nu există istorie a unor maimuțe în America de Nord sau de Sud, sau oameni pentru asta înainte de ultima epocă de gheață, trebuie să presupunem că strămoșii lui Bigfoot au făcut călătoria din Asia de pe podul Bering Land în același timp în care oamenii o făceau.
Aceasta pune primul Sasquatch din America de Nord în urmă cu aproximativ 20.000 de ani (posibil mai devreme, deoarece unele dovezi indică oamenii din America de Nord mult mai devreme.)
Deci, dacă Gigantopithecus a lăsat doar niște dinți și fragmente de maxilar peste nouă milioane de ani, ce ne face atât de siguri că Bigfoot ar fi lăsat dovezi fosile peste doar 20.000 de ani?
Combinați mortalitatea scăzută cu o populație mică și un mediu care nu este foarte potrivit pentru fosilizare și este ușor de observat de ce sunt greu de întâlnit fosilele Bigfoot.
Cultura Bigfoot
Motivul Sasquatch și ritualul în sine pot fi motivul pentru care rămân atât de rare.
Bigfoot își îngroapă moartea?
Până în acest moment am vorbit despre noroc, numere și șansă, dar ce se întâmplă dacă Bigfoot are o mână pentru a se asigura că morții nu vor fi găsiți? Poate că Sasquatches își îngroapă morții.
Nu vorbim aici despre îngroparea ceremonială. Dacă îngroapă rămășițele de acest fel, trebuie să fie într-un mod foarte brut, deoarece nu au fost găsite morminte Sasquatch. Poate că au învățat să facă acest lucru ca un mod de a-și păstra suprafața de locuit sau teritoriul curat și ferit de spargeri.
Sau, poate, există un motiv mai profund. Fiind o creatură inteligentă, poate Bigfoot înțelege semnificația morții și caută într-un fel să găsească închiderea unei relații prin înmormântare. Unii cercetători cred că Sasquatch nu este deloc un fel de maimuță, ci ceva mai degrabă ca un om primitiv. Dacă acesta este cazul, este rezonabil să ne imaginăm că îngropă trupurile membrilor familiei pierdute și chiar mâhnind.
Se consideră că unii primari se întristează pentru morți. Un exemplu și mai bun ar fi elefanții, cărora li se arată din nou pentru a exprima întristare și jale pentru membrii familiei pierdute. Unii chiar au fost remarcați să-și „îngroape” morții sub crengi și frunze.
Asemănător sau nu, nu este de gândit că Bigfoot poate interveni cumva rămășițele pierdute. Chiar dacă doar un procent din carcasele Sasquatch sunt îngropate în mod intenționat, aceasta reduce numărul deja mic care este disponibil să fie găsit.
Putem avea încredere în „dovezi”?
Interferența creaturilor pădurii
Totul în natură se întoarce pe Pământ. Are sens că animalele pot împrăștia rămășițe mari?
Porcupinele mănâncă oase mari?
O teorie expusă de unii cercetători Bigfoot spune că porcupinele mănâncă sau ascund toate oasele Sasquatch. După ce am dat peste „Huh?” Inițial, și apoi ne-am scos imagini cu conspirații Bigfoots și porcupine din capul nostru, atunci când ne uităm la aceasta, este de fapt o idee interesantă.
Porcinoanele sunt ierbivore, așa că nu vor merge pe o carcasă Bigfoot pentru mâncare. Cu toate acestea, ei sunt cunoscuți că mestecă furnici și oase pentru a-și satisface nevoile de anumite minerale. De asemenea, aceștia pot trage oase la tărâmul lor.
Dar există câteva probleme cu această teorie. În timp ce porcupinele sunt predominante în mare parte din Canada și Alaska, precum și în nord-vestul și nord-estul Statelor Unite, există, de asemenea, câteva puncte hotfot Bigfoot unde porcupinele sunt rare sau inexistente, cum ar fi Florida.
Și, cu atât de multe animale abundente din care să alegeți, este greu de imaginat porcupinele ar fi un motiv principal pentru ca oasele Bigfoot să fie atât de greu de găsit. Totuși, este o idee intrigantă care conturează unele imagini mentale ciudate.
Oasele lor
Există oase cu adevărat rare pe Bigfoot care pot fi găsite? Sau, toate aceste argumente sunt prezentate de pasionații și cercetătorii Bigfoot pur și simplu de dorință? Este nerealist să sugerezi că o creatură ca Sasquatch ar putea trăi printre noi mii de ani și să nu lase nici o dovadă fosilă sau resturi fizice?
Chiar dacă pare rezonabil ca oasele Bigfoot să fie extrem de greu de parcurs, este o rușine cruntă care este așa. Chiar și descoperirea unor fosile la fel de minuscule precum ceea ce avem pentru Gigantopithecus Blacki ar transforma dezbaterea Bigfoot cu susul în jos. Ar fi o dovadă aproape sigură a existenței unui AP nord-american.
Însă, deocamdată, scepticii au temei științific. Fără nicio dovadă solidă, Bigfoot este retrogradat în lumea umbrită a criptozoologiei. Mulți dintre acești sceptici nu le-ar plăcea nimic altceva decât să se dovedească greșit și li se va arăta că Bigfoot există. Oasele sau fosilele ar face-o, dar deocamdată aceste dovezi lipsesc cu desăvârșire.
