Era vara anului 2010 când o persoană anonimă mi-a trimis un e-mail în legătură cu un articol pe care l-am scris despre „dinozaurul zburător modern” cunoscut sub numele de Ropen. Ropenul a fost o legendă înfiorătoare pe Internet. Conturile observațiilor sale au proliferat pe mai multe bloguri care s-au concentrat asupra acestui particular criptid .
Persoana aparent a fost de acord cu mine că legenda ropenului a fost tocmai asta - o legendă. Cu toate acestea, m-a îndemnat să verific două videoclipuri postate pe YouTube. Adesea, nu acord atenție unor astfel de solicitări. Mai simplu spus, nu știam cu cine am de-a face sau dacă această persoană are un motiv ulterior.
Dar, am fost intrigat. Am urmat linkul și am observat videoclipurile. Și, ca să fiu destul de sincer, nu a fost impresionat. Presupusii dinozauri zburători din ambele imagini se ridicau deasupra plajelor din Papua Noua Guinee. Cel puțin, asta a dorit o persoană care a postat două videoclipuri pe YouTube.
În cazul în care videoclipurile ropen s-ar fi dovedit a fi o dovadă definitivă a existenței acestui dinozaur viu - și, în cele din urmă, dovezi că Creationismul Pământului Tânăr s-a întâmplat, acestea au eșuat răsunător. Deci, ce au realizat aceste videoclipuri exact?
Scurtă privire a Ropenului
Conform conturilor găsite pe Internet de pe mai multe site-uri web (de fapt, mai multe site-uri web dintr-o sursă - mai multe despre asta mai târziu), ropenul a fost o reptilă zburătoare evazivă găsită în Papua Noua Guinee. Site-urile au menționat că nativii știu despre ei de ani buni și le-au descris ca fiind nocturne și având un tip de bioluminiscență (adică pot străluci în întuneric).
În anii 90, aceste povești au atras atenția mai multor criptocoologi, aventurieri și creaționisti. Un grup creaționist din Texas — Creation Evidence Museum, condus de Carl Baugh, a finanțat excursii în Papua Noua Guinee pentru a găsi dovezi ale existenței lor. Aceste expediții au fost conduse de un autoproclamat „investigator pterosaur viu”, aventurier și criptozoologist Paul Nation. De asemenea, alte nume proeminente din mișcarea criptozoologică și creaționistă au luat parte la aceste explorări. Whitcomb și videograful David Woetzel. În timp ce ceilalți implicați în expediție au fost etichetați de multe site-uri în această privință ca fiind creatoriști creștini ai Pământului Tânăr, Whitcomb s-a identificat pe site-urile sale ca un mormon care aderă la părerile creaționiste.
Potrivit site-urilor web ale Creation Evidence Museum (precum și de la Whitcomb și Woetzel), intenția de a găsi ropenul a fost să demonstreze că teoria evoluției a fost greșită. În schimb, intenția lor depășește doar invalidarea unei teorii științifice; ei credeau că ropenul - pe care acești exploratori îl numesc „fosilă vie” - va demonstra că lumea are de fapt câteva mii de ani și că oamenii și dinozaurii trăiau în același timp, în loc de milioane de ani unul de altul. Modul în care confirmarea coexistenței oamenilor și a dinozaurilor ar contesta Teoria evoluției nu a fost niciodată complet elaborată.
Legenda a crescut pe Internet pe măsură ce s-a ramificat pe site-urile de socializare precum Facebook și Twitter, din nou datorită Whitcomb.
Site-urile coordonate de Johnathon Whitcomb (sub numele său și cel puțin două aliasuri) au colectat relatări ale martorilor oculari de la indigenii națiunii insulare, precum și de la turiști și misionari occidentali.
Legenda a crescut pe Internet pe măsură ce s-a ramificat pe site-urile de socializare precum Facebook și Twitter, din nou datorită Whitcomb. Drept urmare, site-urile au început să raporteze observații dincolo de Insula. Câteva conturi ale martorilor oculari înregistrate pe Twitter și pe site-urile de internet susțin că zburau peste regiunile europene și americane. Într-un caz, a existat o presupusă observare peste Lakewood, California, între Los Angeles și Long Beach (și se întâmplă să fie aproape de locul în care locuia Whitcomb).
În cele din urmă, alte forme de mass-media au prins nebunia românească. Aceasta a inclus episoade pentru destinația canalului Sci-Fi Adevărul și căutarea monștrilor de la History Channel. În plus, au apărut cărți auto-publicate, cum ar fi Pterozaurii vii în America și Căutarea lui Ropen și Căutarea lui Dumnezeu (ambele, după cum ați ghicit - Johnathon Whitcomb).
Cu toate acestea, prin toate acestea, lipseau câteva lucruri - nicio fotografie definitivă, oase sau rămășițe ale unui corp fizic. Singurele „dovezi” convingătoare au fost câteva imagini groaznice și distorsionate și câteva relatări ale martorilor oculari (despre care mulți oameni de știință ar spune că sunt foarte nesigure). Chiar și emisiunile TV au oferit un sprijin redus pentru afirmația că există ropens.
Apoi, în mijlocul acestei nebunii, au apărut videoclipurile YouTube.
Ropen Soars Over Beach?
Videoclipurile erau departe de a fi perfecte. Ambele arată un singur „ropen” care zboară sus deasupra oceanului și plajei, în lumina largă a zilei. Un videoclip a folosit comentarii audio, în care un videograf incredibil și soția sa pot fi auzite descriind exuberant. Cealaltă a folosit titluri sugestive (eventual, pentru a-i influența pe telespectatori să creadă că ei vedeau un „pterosaur viu”).
Filmele, postate inițial în 2007, au fost repostate pe YouTube în 2008 și 2010. O căutare rapidă pe site-ul de partajare video a relevat că nu sunt singurele care se bazează pe subiect. Cu toate acestea, la fel ca cele două videoclipuri menționate, nu au fost impresionante și nu au arătat prea multe (de menționat, segmentele sau porțiunile din episoadele din Destination Truth și Monster Quest au constituit multe dintre înregistrări).
Totuși, aceste postări speciale au creat o senzație minoră în vara anului 2010; criptozoologiști, oameni de știință franți, creaționisti și bloggeri care căutau dovezi pentru existența acestor creaturi evazive luau notă și nu pierdeau timp pentru promovarea videoclipurilor.
Ce a zburat peste Papua Noua Guinee?
Realizatorii videoclipurilor au afirmat că sunt fiare strâns asociate cu animale preistorice. Și videoclipurile au arătat păsări mari cu „cozi”. Într-un videoclip (cunoscut sub numele de prima parte), subtitrări adăugate la acesta au afirmat că entitatea înaripată este „uriașă” și că „nu este zmeu”. Dar, detalii despre culorile pielii sale sau absența sau prezența penelor - lucruri care pot ajuta unul pentru a o identifica definitiv - nu erau clare.
Totuși, îndepărtați sugestiile și afirmațiile sugestive făcute de videograf (precum și titlul dat de cei care au postat aceste videoclipuri), nu exista nicio îndoială că „ropensele” din clipuri erau păsări Frigate - o pasăre obișnuită (cu o lungă pene ca coadă) găsite în Papua Noua Guinee.
Al doilea videoclip, intitulat în mod corespunzător Partea a doua, a arătat aceeași pasăre într-un unghi ușor diferit. De data aceasta, se poate auzi ce spun soțul și soția. „Partea a doua” nu este foarte convingătoare; Cu toate acestea, neîncrederea soției atunci când spune că pasărea arăta „preistorică” a fost probabil cea mai convingătoare parte a acesteia. Din nou, cel mai probabil vinovat a fost o pasăre cu frigate.
Unul dintre cele două videoclipuri Ropen
Dovada fi condamnată!
În ciuda probelor slabe, unii telespectatori ai videoclipului au fost convinși că au văzut un adevărat ropen live. Secțiunile de comentarii au fost umplute cu afirmații precum „Wow!” Sau „Nu-mi vine să cred că există cu adevărat!” Un telespectator a rezumat afirmația cu „Aceasta este o dovadă!”
Evident, un singur scriitor, regretatul Terrence Aym, a văzut videoclipurile. L-a inspirat să scrie un articol despre legenda ropen pentru un site de conținut. Articolul a devenit viral pe site-urile științelor frange (atât susținătorii, cât și scepticii față de legenda au vizat articolul și video în mai multe site-uri de internet și bloguri).
„Dinozaurii vii”, a scris el, „au fost în sfârșit prinși pe bandă”. Aceasta a fost o afirmație interesantă din articolul său senzaționalist. Majoritatea paleontologilor au subliniat că pterozaurii nu erau dinozauri. . . și sunt dispărute!
Distanța „Proponentă” a lui Ropen însuși de la videoclip
Mulți spectatori au respins videoclipurile. Am căzut în acest rang. Mai simplu spus, din ceea ce știam despre legendă și cât de sugestive pot fi imaginile fotografice sau video, nu am fost foarte puține pentru a lua o decizie concretă. Aveam nevoie de mai multe dovezi definitive decât cele oferite.
Sună-mă sceptic. Pentru mine a găsi vina a fost dat. Ceea ce nu se aștepta a fost că un bărbat care și-a petrecut mare parte din viață încercând să demonstreze că ropenul a existat a respins videoclipurile.
Timp de câțiva ani după videoclipurile Ropen și-au găsit drumul pe Youtube. Jonathon Whitcomb făcuse multe backpedaling. Ar face acest lucru din nou după ce o revistă Smithsonian Online Online (Don't Get Strung Along by the Ropen Myth) a tulburat articolul viral scris de Aym.
Whitcomb are un istoric de discreditare a detractorilor. De fapt, primele șase comentarii făcute la articolul Smithsonian proveneau de la el (probabil mai multe sub un alt nume, de asemenea). De asemenea, a încercat să se distanțeze de cei care i-au susținut altfel pretențiile. În critica sa împotriva articolului Smithsonian, el a denunțat de fapt articolul lui Terrance Aym, susținând că acesta a primit date incorecte despre o expediție și alte informații.
„De ce să subliniez greșelile păsărilor frigate ale celor care nu au investigat acest subiect, în mod profund, și anume Terrence [Aym]”, a scris el în secțiunea de comentarii a articolului Smithsonian. „Aceasta este greșeala lui.”
"La scurt timp după ce cele două videoclipuri au apărut pe YouTube, am încercat să le comentez, dar setarea producătorului nu mi-a permis să fac comentarii ..."
- Jonathon WhitcombDe asemenea, în secțiunea de comentarii a aceluiași articol, el a comentat unul dintre videoclipuri scriind: „De ani de zile, am încercat să descurajez oamenii să creadă că videoclipurile din timpul zilei despre păsările frigate sunt dovezi pentru ropenii nocturni. Dar cred în (și public în continuare cărți de non-ficțiune) pe pterosaure vii. "
Mai mult, Whitcomb a elaborat videoclipurile de pe propriile site-uri web, inclusiv una pe care a realizat-o în 2015. Postată pe Alive Dragon.com, Whitcomb a susținut: „Curând după ce cele două videoclipuri au ieșit pe YouTube, am încercat să le comentez, dar producătorul setarea nu mi-ar permite să fac niciun comentariu ... Cu toate acestea, am scris despre pasărea Frigate înregistrată pe unele bloguri proprii. "
El a continuat să afirme că nu a folosit niciodată videoclipurile pentru a-și susține cercetările și niciunul dintre asociații săi. Această referință s-a referit la o afirmație pe care am presupus-o într-un alt articol pe care am scris-o pe subiect (a luat și probleme cu mine numindu-l un cryptozoologist și pentru că a pretins în mod fals că el și Aym erau asociați. Este ceva ce nu am spus niciodată - dar aceasta este o altă poveste).
Deci de ce să negi ceva care să-i ajute cauza? Se poate specula că Whitcomb și-a făcut viața în afara legendei ropene. Așa cum am menționat, aproape fiecare blog despre acest subiect provine de la el (de fapt, el a fost acuzat de păpuși de ciorap de către un colaborator al revistei Skeptics ) De asemenea, numele său a fost găsit pe coperta cărților și a buletinelor informative bazate pe ropen.
Gânduri finale
Acum opt ani, am fost introdus în legenda ropenilor. Trebuie să recunosc că noțiunea de uriașă reptilă zburătoare, care a provenit dintr-o epocă trecută, existentă în lumea de azi, a fost tentantă. Mai mult decât orice, mi-ar plăcea să știu dacă există. Dar, în acest moment, dovezile nu sunt suficiente pentru a afirma aceste credințe.
De prea multe ori, afirmațiile sălbatice referitoare la criptozoologie, OZN-uri sau paranormal se bazează pe dovezi fragede. Și, de prea multe ori, unii ies din calea lor pentru a evidenția probele slabe în ceva ce va afirma credințele lor. Legenda ropenilor nu este diferită. Imagini neplăcute, videoclipuri slab editate și neclare și conturi ale martorilor oculari defectuși nu vor dovedi nimic.
Până în ziua de azi, nu știu cine a fost persoana care m-a prezentat în aceste videoclipuri. Totuși, mi-a oferit ceva de investigat și mai multă mâncare pentru gândul cu privire la modul în care oamenii pot fi păcăliți și strâns de-a lungul unui mit pe care cineva vrea atât de disperat să-l creadă publicul.
